無人機保險理賠最常見的10個原因 !

  • 無人機保險理賠最常見的10個原因 !

    Posted by James Huang  on 2022 年 11 月 21 日 at 上午 10:50

    在無人機應用發達的年代,隨著無人機使用率升高也增加了無人機事故發生率,各保險公司依據無人機法規推出無人機責任保險以保障無人機事故所帶來損失。根據英國Coverdrone無人機保險產品開發公司統計,無人機飛手操作失誤已成為2021年無人機保險理賠的頭號原因,占當年所有Coverdrone理賠比例的33%。因此Coverdrone公司公布了一份無人機保險理賠的最常見的10個原因清單,希望提升無人機工作者更多無人機風險意識以降低無人機事故發生的可能性!

    NO.1 : 飛手操作失誤

    根據Coverdrone過去服務經驗統計,飛手操作失誤為頭號理賠原因。在2020年,飛手操作失誤佔理賠比例的49%,而無人機飛手失誤的原因有很多,例如疲勞,溝通不暢,分心或在大型任務中缺乏團隊合作等等。無人機工作者確保熟悉正在飛行的無人機設備並了解無人機的不同功能和飛行模式至關重要,當然對於無人機法規的詳細認知,更是基本中的基本。

    NO.2 : 意外損壞

    意外損壞是指碰撞,撞擊或掉落,液體損壞或無意的物理損壞。雖然意外損壞能理賠大多數損壞,但它不包括任何類型的故意損壞或因盜竊造成的損失,如果無人機因為「飛走」造成的無人機遺失,並不屬於意外損壞的範圍。

    NO.3 : 數據連結丟失

    數據連結丟失圍無人機與遙控器(或地面站)之間失去指揮和控制連結,這可能是由無人機GPS信號受到干擾引起並讓無人機進入姿態模式(ATTI)。如果無法重新數據連結,無人機可能會撞上障礙物或飛離,無論如何,飛手無法控制的無人機會對地面人員和他人財產構成危險。

    NO.4 : 無人機飛離

    無人機飛離的狀況的發生不在少數,僅次於數據連結丟失,會發生這樣的狀況可能由多種因素引起,包括:無人機飛離視線,指南針受到干擾以及自動返航點位設置等等。這邊有一點大家要記住,無人機的指南針必須不受干擾,無人機才能安全執行返航,當然GPS也是必要的,但它不是讓你的無人機安全返航的關鍵。所以在執行飛行任務之前,盡可能先進行無人機指南針校正,避免無人機飛離狀況發生!

    NO.5 : 意外損失

    根據Coverdrone的服務調查,意外損失也是最常見的理賠常客,在2020-2021年這段時間從N0.10上升到NO.5。大部分都是因為人們在無人機飛行任務結束後,並沒有確實清點無人機設備或是將裝備遺留在運輸工具上(例如公共汽車,計程車或電車上),造成無人機設備遺失!

    NO.6 : 機械故障

    根據國際專家統計,無人機炸機事件中約22%的原因歸因於機械故障,這包含無人機電機馬達.無人機旋翼/螺旋槳,而無人機旋翼/螺旋槳是最常見的主要原因。

    NO.7 : 鳥類襲擊

    我們都很清楚了解鳥類襲擊極可能對無人機造成的風險,而老鷹,是世界各地在無人機領域中公認的共同威脅。因此身為無人機工作者,在每次要起飛之前,你必須不斷瞭解周圍環境和飛行路徑,有一些特定的風險區域會增加鳥擊落無人機的機會,我們必須盡可能避免在鳥類群聚的地方飛行。

    NO.8 : 無人機斷電

    無人機斷電分為「電壓驟降 」及「電池噴飛 」兩大類分別說明,因為這是最常見的樣態,但其實只要特別注意「天氣」及「電池」這兩重點,就能夠避免無人機斷電發生的機會。

    NO.9 : 天氣環境

    無人機飛行會針對以下「下雨.強風.寒冷.濃霧」等四種天氣環境做出不同的應變對策,當然最好的方式就是:不要飛 !

    NO.10 : 車輛盜竊

    自從消費級無人機逐漸普及之後,越來越多無人機在車輛內被偷竊的案例。相較於其他電子設備產品,無人機因為體積較大且需要防撞保護,通常會放置在防撞箱內,容易變成竊賊的偷竊目標。當然像無人機這樣昂貴的產品,真的要放在車上的話,建議直接放在後車廂,避免放在駕駛座或是乘客座位上。

    • This discussion was modified 1 year, 11 months ago by  James Huang.
    James Huang  replied 1 year, 11 months ago 1 Member · 0 Replies
  • 0 Replies

Sorry, there were no replies found.

Reply to: James Huang
在無人機應用發達的年代,隨著無人機使用率升高也增加了無人機事故發生率,各保險公司依據無人機法規推出…
Cancel
Your information:

Start of Discussion
0 of 0 replies June 2018
Now